Article considérant 235

(235) La Commission a ensuite examiné la situation de GrafTech France. La société dispose d’ALT et a pu ainsi encore bénéficier d’une marge bénéficiaire élevée au cours de la période d’enquête. La Commission a toutefois constaté que certaines ventes d’électrodes en graphite réalisées par GrafTech France avaient également eu lieu sur le marché libre. Les prix de ces transactions étaient nettement inférieurs à ceux de ses transactions dans le cadre des ALT. Lorsque l’on compare NCP par NCP les prix des transactions hors ALT de GrafTech France avec les prix des autres producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon, il est apparu que certains affichaient des prix plus élevés et certains des prix plus bas. En moyenne, les prix de ces transactions étaient très proches des prix des autres producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon. La Commission a conclu que, dans ces transactions sur le marché libre, les prix étaient comparables aux prix des autres producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon. La pression concurrentielle des importations à bas prix en provenance de Chine a donc également été ressentie par GrafTech France lorsque celle-ci n’était pas protégée de la concurrence en vertu des ALT.