Article considérant 235

(235) Il s’ensuit que la mise en balance des différents intérêts doit clairement s’opposer à l’institution de mesures pour décider ne pas appliquer celles-ci. Contrairement à ce que le groupe Sveza a laissé entendre, il ne suffit pas que le critère de mise en balance «ne penche pas en faveur» de l’institution de mesures. En tout état de cause, comme expliqué aux considérants précédents, la Commission a analysé en détail les différents intérêts et l’incidence de l’institution de mesures et a conclu que, dans l’ensemble, l’institution de mesures ne serait manifestement pas contraire à l’intérêt de l’Union. Cet argument a par conséquent été rejeté.