Article considérant 72

(72) À la suite de la communication des conclusions finales, SPM a fait valoir que les coûts d’entreposage déclarés étaient ceux supportés par les sociétés de distribution liées sur le marché intérieur, et non par le producteur. Les sociétés de distribution liées ne produisaient pas de contreplaqué de bouleau et n’avaient donc pas de coûts de production. Par conséquent, la valeur normale aurait dû être établie au niveau départ usine sans tenir compte des coûts des sociétés de distribution, comme pour la construction du prix à l’exportation, conformément à l’article 2, paragraphe 9, du règlement de base.