Article considérant 214

(214) La Commission a indiqué dans le règlement provisoire que les prix de l’éthylène dans l’Union étaient plus élevés qu’en Arabie saoudite ou aux États-Unis en raison des différentes matières premières utilisées pour fabriquer de l’éthylène. Toutefois, la différence de prix de l’éthylène n’est pas l’élément clé de la détérioration de la situation financière de l’industrie de l’Union. Alors que la baisse du prix PCE du monoéthylène glycol a entraîné une baisse partielle de la rentabilité de l’industrie de l’Union, la pression exercée sur les prix par les producteurs-exportateurs pratiquant des prix faisant l’objet d’un dumping et ayant augmenté leurs remises sur le marché de l’Union a contraint l’industrie de l’Union à augmenter également ses remises, ce qui a entraîné une dépression des prix, comme indiqué au considérant 203 du règlement provisoire. Bien que le prix CPE du monoéthylène glycol ait diminué davantage que le prix de l’éthylène et qu’il y ait eu une réduction de la marge entre le PCE du monoéthylène glycol et le prix de l’éthylène, ce qui explique en partie la perte de rentabilité de l’industrie de l’Union, sur un marché transparent tel que le marché du monoéthylène glycol, sur lequel tous les acteurs lient le prix de vente au PCE, la concurrence s’exerce au niveau des remises appliquées au PCE. Alors que le niveau de PCE affecte toutes les parties, même si le PCE du monoéthylène glycol augmente, tant que les exportateurs des pays concernés continuent de vendre sur le marché de l’Union à des prix faisant l’objet d’un dumping avec des remises plus élevées que celles de l’industrie de l’Union, les producteurs de monoéthylène glycol continueront à perdre des parts de marché, à moins qu’ils ne fixent leurs prix, au moyen de la remise, au même niveau que les prix préjudiciables avec lesquels ils sont en concurrence, qui sont inférieurs à leurs coûts de production.