Article considérant 257

(257) La Commission a contesté cette affirmation. Le CPME n’a fourni que de simples déclarations qui ne sont étayées par aucun élément de preuve concernant les capacités inutilisées de Singapour, de Corée du Sud et de Taïwan et concernant les raisons pour lesquelles les exportations de monoéthylène glycol en provenance de ces pays ne seraient pas appropriées. Ce n’est pas parce que, par le passé, l’Union n’a pas importé de monoéthylène glycol en provenance de ces pays qu’elle ne peut pas le faire à l’avenir. En outre, d’autres parties, telles qu’Arteco, Oxyde et Helm, ont produit des éléments de preuve montrant que les importations postérieures à la période d’enquête en provenance d’autres pays tels que le Koweït, la Chine, le Japon, Singapour et Taïwan ont augmenté, comme indiqué au considérant 216. Cela montre clairement qu’il existe d’autres sources d’approvisionnement. En outre, comme expliqué au considérant 255, les mesures ne visent pas à empêcher les importations, mais à faire en sorte qu’elles ne soient pas effectuées à des prix faisant l’objet d’un dumping préjudiciable. Qui plus est, le niveau des mesures applicables aux importations en provenance de l’Arabie saoudite et à la plupart des importations en provenance des États-Unis se situe entre 3,0 % et 10,3 %, ce qui n’est pas prohibitif. Par conséquent, cet argument a été rejeté.