Article considérant 281

(281) Dans ses observations à la suite de l’information finale, le CPME a soutenu que les changements intervenus dans les conditions du marché après la période d’enquête devraient être pris en considération par la Commission aux fins de l’évaluation de l’intérêt de l’Union. Le CPME considérait que l’augmentation du PCE du monoéthylène glycol après la période d’enquête était de nature structurelle et durable. Il a également avancé que c’est la période d’enquête qui était caractérisée par des conditions exceptionnelles liées à l’évolution du marché mondial en 2019 ainsi qu’à l’apparition de la pandémie de COVID-19, de sorte que l’institution des droits antidumping définitifs n’était pas justifiée. En outre, le CPME a déclaré qu’au cas où la Commission conclurait que l’évolution du marché après la période d’enquête était de nature temporaire, ce qui n’est pas le cas, les circonstances actuelles, telles que la hausse exceptionnelle des prix du marché dans l’Union, associée à l’insuffisance des capacités de production de l’industrie de l’Union et aux difficultés d’approvisionnement en monoéthylène glycol provenant de pays autres que les pays concernés, appelaient la suspension des mesures définitives conformément à l’article 14, paragraphe 4, du règlement de base.