Article considérant 30

(30) Après l’information des parties, Valeo a affirmé que la baisse des capacités correspondait à la pénurie d’approvisionnement et que l’industrie de l’Union n’avait jamais atteint 100 % d’utilisation des capacités. Elle ne dispose donc pas de capacités inutilisées avec un taux d’utilisation de 80,8 % pendant la période d’analyse. Enfin, Valeo a déclaré que les conclusions de la Commission contredisaient les allégations de l’utilisateur selon lesquelles l’industrie de l’Union manquait de capacités. Premièrement, contrairement à ce qu’affirme Valeo, la Commission a établi que les capacités ont augmenté de 20,8 % pendant la période d’analyse par rapport à la période d’enquête et de 23 % par rapport à 2017. Deuxièmement, l’argument selon lequel un taux d’utilisation des capacités de 80,8 % était incompatible avec des capacités inutilisées vient contredire les constatations de la Commission figurant dans le règlement définitif selon lesquelles l’utilisation des capacités de l’industrie de l’Union était de 91,3 % en 2017. En outre, Valeo n’a pas contesté l’affirmation de la Commission selon laquelle les capacités réelles/actives ne différaient plus des capacités déclarées. Ces arguments ont donc été rejetés.