Article considérant 40

(40) À la suite de l’information des parties, Valeo a déclaré que les entrées de commandes ne figuraient pas dans la version publique des observations de l’industrie de l’Union et devaient être vérifiées par la Commission. En outre, la diminution des entrées de commandes contredisait le fait que la demande au cours de la période d’analyse était supérieure à celle du premier semestre de 2021 et de la période d’enquête. La Commission a fait observer que les entrées de commandes étaient des données confidentielles, propres à chaque société et ne faisant pas l’objet d’un résumé. Toutefois, la Commission a fourni suffisamment de données lors de l’information des parties pour permettre à celles-ci d’exercer leurs droits de la défense et de formuler des observations sur la tendance décrite. En outre, dans la mesure du possible, la Commission a recoupé l’exactitude des informations fournies. Enfin, contrairement à ce que Valeo a affirmé, comme expliqué au considérant 13 ci-dessus, la consommation a diminué de 13,5 % au cours de la période d’analyse par rapport au premier semestre de 2021. Par conséquent, la baisse de 12 % des entrées de commandes correspond à la baisse de la demande. L’argument a par conséquent été rejeté.