Article considérant 44

(44) Valeo a également affirmé que l’un de ses principaux fournisseurs a refusé de lui fournir des quantités déjà convenues et a récemment subi un incendie qui a détruit son nouveau laminoir. Le fournisseur en question a toutefois fourni des éléments montrant que c’était Valeo qui n’avait pas respecté ses obligations contractuelles et avait annulé des commandes dont les volumes étaient déjà convenus. Étant donné qu’il s’agit d’un litige contractuel spécifique entre les deux sociétés, la Commission n’a pu tirer aucune conclusion sur la question générale de la fourniture d’échangeurs de chaleur en aluminium sur le marché de l’Union. En ce qui concerne l’incendie, l’article de presse cité n’indiquait pas que le laminoir était entièrement détruit. Au contraire, d’après cet article, le laminoir commencerait à fonctionner avec quelques mois de retard (en 2023 au lieu du second semestre de 2022). En outre, comme indiqué dans le même article, cela n’aura d’incidence que sur les nouveaux volumes, pas sur les volumes pour lesquels des engagements ont déjà été conclus. Cet argument a donc été rejeté.