Article considérant 43

(43) Cette analyse est manifestement erronée. Premièrement, au cours de la période d’enquête de suspension, les prix des importations chinoises ont augmenté de seulement un point de pourcentage de plus que les prix de l’industrie de l’Union et, malgré cela, ils sous-cotaient toujours le prix non préjudiciable de l’industrie de l’Union, même droits antidumping inclus. Deuxièmement, l’analyse trimestrielle du coût de production unitaire a révélé qu’après avoir baissé au cours des deux premiers trimestres de la période d’enquête de suspension, ce coût est reparti à la hausse (suivant la tendance à la hausse des prix de l’AVM). Au dernier trimestre de la période d’enquête de suspension, le coût de production était supérieur de 21 % à celui qui était observé au premier trimestre, alors que les prix de l’industrie de l’Union n’ont augmenté que de 7 % sur la même période. Si l’industrie de l’Union a ainsi pu redevenir rentable, cela confirme aussi que cette tendance à la hausse était très récente (elle ne concernait que le dernier trimestre) et n’était pas assez solide pour que le bénéfice cible soit atteint, comme expliqué au considérant 49.