Article considérant 60

(60) La Commission ne partage pas cet avis. La première moitié de la période d’enquête de suspension a été marquée par la pandémie de COVID-19 et la pénurie d’AVM. Dans la seconde moitié de cette période, alors qu’elle bénéficiait des mesures, l’industrie de l’Union a pu accroître sa production pour répondre à la demande de l’Union. Bien qu’il s’agisse d’un signe manifeste de reprise, l’enquête a montré i) que les producteurs-exportateurs chinois disposent encore d’importantes capacités inutilisées et exportent déjà en grandes quantités vers l’Union, en dépit des droits en vigueur, ii) que leurs prix continuent de sous-coter les prix de l’Union, même droits antidumping inclus, iii) que le marché de l’Union est attractif pour les producteurs chinois en raison de ses niveaux de prix et sa demande importante, et iv) que l’augmentation des prix de l’AVM a un effet néfaste sur le coût de production et la rentabilité de l’industrie de l’Union. Compte tenu de tous ces éléments, la Commission a conclu que, même s’il n’existait pas, le préjudice reprendrait très probablement à la suite de la suspension.