Article considérant 61

(61) La Roumanie a insisté sur l’importance stratégique de CE Oltenia pour la sécurité de l’approvisionnement énergétique national. Elle a affirmé qu’elle ne pouvait se permettre de fermer davantage de capacités de production au lignite plus tôt que prévu dans le plan de restructuration révisé, pour des raisons de sûreté et d’adéquation du système énergétique national, affirmation que soutient l’analyse préparée par Transelectrica (telle que mentionnée au considérant 14). La difficulté et la complexité du processus de restructuration pour un seul producteur d’électricité issue de combustibles ont été soulignées, d’autant plus quand ce producteur procède à une élimination progressive accélérée des centrales électriques au lignite, impliquant des coûts de restructuration considérables, et qu’il est sévèrement freiné par l’envolée des coûts des quotas de CO2 et contraint par la nécessité de maintenir sa capacité de production, qui garantit la sécurité du réseau national. La Roumanie a ajouté que le remplacement des capacités de CE Oltenia par de l’énergie importée exposerait la Roumanie à un risque élevé, car ses États membres voisins sont principalement des pays importateurs d’énergie (considérant 17).