Article considérant 99

(99) Il convient de noter que le groupe Yangzi n’a fourni aucun élément de preuve pour étayer son allégation. La Commission a renvoyé à l’argument avancé par l’ECGA selon lequel les prix du coke de pétrole (code SH 271312) utilisés au stade provisoire étaient artificiellement bas (à savoir environ 750 USD par tonne) et que ces prix n’étaient pas représentatifs des prix du coke de pétrole payés par diverses sociétés pour la production d’électrodes en graphite dans le monde. Plus particulièrement, l’ECGA a affirmé que l’offre de prix la plus basse pour cette qualité de coke de pétrole avait toujours largement dépassé 750 USD par tonne durant la période d’enquête. Comme expliqué au considérant 72, lors de l’examen de cet argument, la Commission a remarqué que les statistiques relatives aux importations mexicaines contenues dans le GTA indiquaient une différence notable entre le prix moyen à l’importation du coke de pétrole (code SH 271312) importé via la ville mexicaine frontalière de Nuevo Laredo (par voie terrestre en provenance des États-Unis) et les importations dans d’autres parties du Mexique, ces dernières affichant un prix moyen par tonne dix fois inférieur pour le même intrant.