Article considérant 227

(227) La Commission a exprimé son désaccord. Premièrement, elle a fait observer que les affirmations de la CISA étaient générales et qu’aucune explication ou preuve concrète de l’incidence des facteurs mentionnés sur la situation des utilisateurs n’avait été fournie. De plus, comme expliqué au considérant 266 du règlement provisoire concernant l’incidence éventuelle sur les prix des aliments, Eviosys n’a pas étayé son argument tendant à démontrer que la hausse des prix de l’ECCS déboucherait sur une augmentation des prix des emballages alimentaires et, au bout du compte, des prix des denrées alimentaires, ou que cette augmentation potentielle serait du même ordre que celle des prix de l’ECCS. De plus, l’ECCS n’est utilisé que pour les extrémités des boîtes à conserves, tandis que le fer blanc, plus coûteux, est utilisé pour le tronc des boîtes. Dès lors, toute augmentation éventuelle des prix de l’ECCS n’est à elle seule pas susceptible de se répercuter sensiblement sur les prix des emballages alimentaires. Cette conclusion n’a pas été remise en cause à la suite de l’information provisoire. La Commission a donc rejeté les arguments de la CISA et des pouvoirs publics chinois.