Décision (UE) 2023/2388 · Article

Article considérant 167

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 10/08/2022) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision (UE) 2023/2388
RattachementDécision (UE) 2023/2388
Versionacte d'origine du 10/08/2022 (CELEX 32023D2388)
RéférenceConsidérant 167 de la décision (UE) 2023/2388EUR-Lex →

(167) Le Danemark considère que différentes analyses viennent appuyer l’idée selon laquelle la réputation de Post Danmark est mauvaise:

1) une analyse de l’image de l’entreprise réalisée par le Reputation Institute en 2019 montre que l’image de la marque commerciale PostNord (Post Danmark opère sous le nom de «PostNord» au Danemark) est faible et que la valeur de la marque s’est érodée au fil des ans. Le Reputation Institute conclut que la marque PostNord est beaucoup moins forte que les marques concurrentes, et que même les marques récemment établies dans le secteur sont davantage appréciées. Reputation Institute recommande en outre d’augmenter significativement […] à l’avenir, étant donné que la force actuelle de la marque constitue un obstacle à […] voire à […];

2) un classement établi dans le cadre d’une analyse de l’image des entreprises au Danemark (Danish IFO Image Analysis) montre que PostNord obtient un score relativement bas pour ce qui est de son image globale depuis 2009 et que, depuis 2017, elle a plongé tout en bas du classement et est, parmi toutes les entreprises incluses dans l’analyse, celle qui a la plus mauvaise image.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32023D2388. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).