Article considérant 303

(303) En outre, il convient de rappeler que l’analyse de l’évolution des prix et du blocage des prix effectuée par la Commission en l’espèce a souligné que les hausses des prix des matières premières devaient également être prises en compte. Par conséquent, l’analyse de la Commission a tenu compte des coûts unitaires de l’industrie de l’Union, de la rentabilité et des prix tant de l’industrie de l’Union que des prix des importations en provenance d’Indonésie. La hausse des prix que l’industrie de l’Union a réussi à atteindre au cours de la période d’enquête était tout juste suffisante pour compenser l’augmentation du coût de production due à la hausse du prix des matières premières supportée par l’industrie. En outre, l’industrie est parvenue à augmenter les prix au cours de la période d’enquête en raison des problèmes de chaîne d’approvisionnement subis par les exportateurs indonésiens liés aux problèmes liés à la COVID-19, comme expliqué au considérant 266. Comme l’ont indiqué les producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon, en l’absence de la situation temporaire du marché découlant des effets de la pandémie de COVID-19, l’industrie n’aurait pas été en mesure d’augmenter les prix au cours de la période d’enquête en fonction du coût de production plus élevé, et le préjudice subi aurait été encore plus important. En outre, le fait que les producteurs-exportateurs indonésiens soient parvenus à maintenir leurs exportations et à accroître leur part de marché au cours de la période d’enquête, malgré ces problèmes de chaîne d’approvisionnement, montre en outre que les effets préjudiciables de leurs importations faisant l’objet d’un dumping peuvent et continueront probablement de causer un préjudice à l’industrie de l’Union.