Article considérant 342

(342) La Commission ne conteste pas la diminution de la disponibilité du suif dans l’Union au fil des années, l’augmentation des prix du suif qui en a résulté ou le changement historique en termes de compétitivité des prix du suif par rapport aux prix des huiles végétales en tant que matières premières. Comme dans toutes les industries, surtout celles affichant de faibles marges bénéficiaires, la hausse des prix des matières premières doit se répercuter sur les clients à un moment donné, pour que ces industries restent viables. Au cours de la période considérée, l’industrie de l’Union a assisté à des hausses de coûts des matières premières d’environ 40 % aussi bien pour l’huile de palme que pour le suif. L’industrie de l’Union n’a pas été en mesure d’augmenter suffisamment les prix de l’acide gras pour compenser ces augmentations de coûts, alors que les coûts des matières premières représentent environ 70 % du total des coûts. En outre, les coûts du suif étaient comparables aux coûts de l’HPB (y compris les coûts de logistique) au cours de la période considérée compte tenu des données de coût vérifiées communiquées par les producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon. La raison pour laquelle les prix des matières premières n’avaient pas été suffisamment répercutés sur les clients est la pression sur les prix du produit similaire exercée par les prix des importations faisant l’objet d’un dumping en provenance d’Indonésie. En tout état de cause, comme expliqué ci-dessus, les prix des intrants d’HPB et de suif (y compris les coûts de transport) étaient très similaires pour les producteurs d’acide gras de l’Union.