Article considérant 133

(133) La Commission a rappelé que les grandes plaques présentaient des caractéristiques physiques, chimiques et techniques semblables à celles des autres types de carreaux en céramique. Elles étaient en outre produites dans l’Union, y compris par deux producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon. L’étude citée par Lioli portait d’ailleurs sur de grandes plaques produites par trois fabricants en Italie et en Espagne. Elle ne prouvait pas que les grandes plaques produites en Inde n’étaient pas comparables à celles produites dans l’Union. À cet égard, la Commission a assuré une comparaison équitable, étant donné qu’elle a inclus la superficie de travail des carreaux en céramique dans la définition des types de produits. En conséquence, la Commission a confirmé le rejet de cette demande d’exclusion.