Article considérant 20

(20) La Commission a exprimé son désaccord. L’octroi d’un traitement confidentiel de l’identité n’affectait pas la possibilité, pour les parties intéressées, d’examiner le préjudice allégué dans la plainte. En effet, la plainte contenait tous les indicateurs de préjudice nécessaires, ainsi qu’une explication de ses sources, y compris le nombre de sociétés ayant fourni des indicateurs pertinents. Les parties intéressées ont eu la possibilité de présenter des observations sur l’évaluation du préjudice effectuée dans la plainte, et elles l’ont d’ailleurs fait. La Commission a également souligné que l’anonymat n’avait été accordé qu’aux sociétés ayant exposé des raisons valables et étayé le risque de représailles, comme expliqué dans la note au dossier sur la représentativité.