Article considérant 29

(29) Cet argument a été rejeté. Comme exposé dans la plainte, la plaignante a d’abord tenté d’obtenir les prix intérieurs en Inde. Elle a demandé à toutes ses associations membres de réunir des factures, devis ou listes de prix relatifs aux ventes sur le marché intérieur pour l’année 2020. L’une des associations de fabricants nationales a spécifiquement commandé un rapport à cette fin et l’a fourni à la plaignante. Ce rapport incluait des factures relatives au marché indien qui ne correspondaient qu’à deux mois de la période d’enquête utilisée dans la plainte. La plaignante a donc eu recours à une construction de la valeur normale. L’article 5.2 de l’accord antidumping de l’OMC et l’article 5, paragraphe 2, point c), du règlement de base disposent clairement que la valeur normale peut être fondée sur la valeur construite du produit.