(149) La Commission a déterminé la sous-cotation des prix durant la période d’enquête de réexamen en comparant:
a) les prix de vente moyens pondérés par type de produit facturés par les trois producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon à des acheteurs indépendants sur le marché de l’Union, ajustés au niveau départ usine, et
b) les prix moyens pondérés correspondants des importations d’origine chinoise, par type de produit. En l’absence de coopération dans le cadre du réexamen au titre de l’expiration des mesures, la Commission a utilisé les meilleures données disponibles. Étant donné que, dans le cadre du réexamen intermédiaire parallèle, les producteurs chinois ont coopéré, les prix facturés par les producteurs chinois retenus dans l’échantillon de ce réexamen au premier client indépendant sur le marché de l’Union, établis sur une base coût, assurance, fret (CIF), comprenant le droit antidumping et dûment ajustés pour tenir compte des droits de douane et des coûts postérieurs à l’importation, ont été considérés comme des données disponibles.
c) La comparaison des prix, réalisée pour chaque type de produit, a porté sur des transactions effectuées au même stade commercial, les ajustements jugés nécessaires ayant été dûment opérés et les rabais et remises déduits. Le résultat de cette comparaison a été exprimé en pourcentage du chiffre d’affaires réalisé au cours de la période d’enquête de réexamen par les producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon. Il ressort de cette comparaison que les exportateurs actuellement soumis à des droits sont à l’origine d’une marge moyenne pondérée de sous-cotation des prix des importations en provenance du pays concerné sur le marché de l’Union de 26 %. Sans les droits antidumping, la sous-cotation s’élevait à 29 %.