Article considérant 310

(310) Guxiandao a transmis des éléments de preuve (factures d’achat, documents d’importation et contrats) pour les deux matières premières mentionnées au considérant 309 ci-dessus. Ces éléments de preuve montraient que les achats de la presque totalité de l’une des matières premières et d’une petite partie de l’autre avaient été effectués en dollars des États-Unis et directement sur des marchés exempts de distorsions. Par conséquent, la Commission a accepté cet argument dans la mesure où sont concernées les importations en Chine non faussées des deux matières premières utilisées par ce producteur-exportateur particulier au cours de la période d’enquête de réexamen. Toutefois, en ce qui concerne les autres coûts liés aux matières premières achetées en Chine (indépendamment du type de propriété ou de la source d’énergie du fournisseur), la Commission n’a pas été en mesure de confirmer, à partir des éléments de preuve versés au dossier, qu’ils n’étaient pas faussés. Cet argument a dès lors été rejeté. Comme indiqué au considérant 114, la Turquie a été choisie comme pays représentatif en l’espèce; par conséquent, les coûts non faussés des facteurs de production doivent être fondés sur les prix à l’importation non faussés correspondants en Turquie.