Article considérant 217

(217) Pendant toute la période considérée, les exportations de Hailide ont représenté une part substantielle des importations dans l’Union. Bien que la part de marché de Hailide ait diminué de 3 points de pourcentage au cours de la période considérée, ses exportations au cours de la période d’enquête représentaient toujours une part de marché de [18 % – 23 %] dans l’Union. Le niveau des prix des exportations de Hailide a diminué de 9 % au cours de la période considérée: au cours de la période d’enquête, ces prix étaient de[1 500 – 1 600] EUR/tonne; la sous-cotation des prix de l’industrie de l’Union s’élevait ainsi à au moins 17 %. Comme le montre le tableau 8, les producteurs de l’Union ont été en mesure de réduire le coût de production unitaire de 5 % au cours de la période considérée. Toutefois, en raison de la pression exercée par les prix bas pratiqués par Hailide, ils n’ont pas été en mesure d’augmenter leur prix, ni même de les maintenir pour améliorer leur rentabilité. Par conséquent, Hailide a fait baisser le niveau des prix de l’industrie de l’Union, contribuant ainsi à entretenir une situation de pertes constantes pour l’industrie de l’Union au cours de la période considérée. La pression sur les prix exercée par les importations du produit concerné, qui représentaient une part de marché importante de [18 % – 23 %], a clairement coïncidé avec le préjudice subi par l’industrie de l’Union. Par conséquent, en raison du volume important des exportations de Hailide et de la pression qu’elles exerçaient sur les prix, il existait un lien de cause à effet réel et substantiel entre les importations de fils de polyesters à haute ténacité fabriqués par Hailide et le préjudice subi par l’industrie de l’Union.