Article considérant 254

(254) En réponse à l’information finale, Hailide a avancé un certain nombre d’arguments spécifiques concernant les ventes à l’exportation par l’intermédiaire de son importateur lié dans l’Union, comme souligné en détail dans la section 2.6 ci-dessus. En outre, la Commission a relevé et corrigé une erreur matérielle dans l’arrondi des chiffres relatifs à la marge de préjudice. En conséquence, la marge de préjudice de Hailide ainsi que la sous-cotation ont été recalculées. La Commission a constaté que le nouveau calcul n’a eu aucune incidence significative sur la sous-cotation. Les calculs révisés ont fait l’objet d’une information supplémentaire.