Article considérant 11

(11) Le propiconazole reste nécessaire pour le traitement industriel et professionnel du bois de charpente (bois utilisé dans une capacité portante dans des bâtiments et structures pour lesquels la résistance du bois est le critère le plus important, tels que les abris, les solives, les ponts, les jetées, les poteaux, les planchers, les poteaux de clôture, etc.) dans certaines classes d’emploi telles que décrites dans la norme européenne EN 335: 2013 et définies en termes de conditions de service, en référence au taux d’humidité généralisé et aux agents biologiques de détérioration qui prévalent, et en particulier pour la classe d’emploi 3 (situation dans laquelle le bois ou le produit à base de bois se trouve au-dessus du sol et est exposé aux intempéries, en particulier à la pluie) et la classe d’emploi 4 (situation dans laquelle le bois ou le produit à base de bois est en contact direct avec le sol ou de l’eau douce) contre les champignons décolorants et les moisissures du bois. Plusieurs produits biocides de substitution destinés à de tels emplois contiennent des composés du cuivre, qui doivent être utilisés en combinaison avec une autre substance active de préservation du bois pour formuler un produit biocide à base d’eau d’une efficacité suffisante. Le propiconazole et le tébuconazole sont couramment utilisés en association avec des composés du cuivre pour ces emplois. Le tébuconazole ne peut pas remplacer le propiconazole pour les mêmes raisons que celles exposées au considérant 10. En outre, le tébuconazole a une efficacité complémentaire au propiconazole pour lutter contre les moisissures du bois, car il possède un spectre d’activité fongicide différent sur le bois. D’autres produits biocides de substitution à base d’eau contiennent des sels d’ammonium quaternaires («quats»), qui, à eux seuls, ne sont pas suffisamment efficaces contre les champignons décolorants et les moisissures du bois. Il existe des produits biocides contenant des mélanges de formulations cuivre/quats, mais ils présentent des limites techniques (par exemple, une efficacité moindre à long terme, avec un risque de corrosion des joints métalliques qui sont en contact avec le bois traité). Les composés à base de bore ne se prêtent généralement pas, d’un point de vue technique, à une telle utilisation, car ils sont très solubles dans l’eau, ce qui les rend susceptibles de lessivage. Enfin, d’autres produits biocides de substitution à base d’huile utilisant le penflufène comme substance active ont récemment été mis au point, mais il faut plus de temps pour les tester et obtenir un retour d’expérience suffisant.