Article considérant 102

(102) En outre, ECL a invoqué le fait qu’il avait été audité et inspecté par des autorités responsables de normes internationales, qui ont contrôlé l’exactitude de ses livres. Il a notamment présenté un rapport d’inspection établi par une société d’inspection indépendante à la demande d’un client d’ECL dans un pays tiers. Ce rapport mentionnait le poids moyen des tuyaux et prouvait, selon le requérant, que le poids par mètre des types de produits vendus sur le marché de l’Union était le même que le poids du RMC déclaré par ECL ou presque, tout en indiquant que l’épaisseur du RMC variait.