Article considérant 214

(214) Pour ces raisons, ECL a déclaré que l’application de la marge de dumping de 19 % correspondant à Jindal Saw était manifestement inappropriée et punitive. ECL a également fait valoir que si la Commission n’acceptait pas la demande de retrait ou les arguments concernant les données disponibles, elle pouvait tout de même utiliser les déterminations établies à l’occasion du réexamen au titre de l’expiration des mesures conclu en 2020, qui étaient plus récentes que les données de l’enquête initiale et dans lesquelles la Commission avait calculé une marge de dumping de 12 %.