Article considérant 226

(226) En ce qui concerne l’argument relatif à l’inflation, la Commission a fait observer que le gouvernement de l’Inde n’avait pas démontré pourquoi il considérait que l’ajustement lié à l’inflation n’était pas justifié sur le plan juridique ni pourquoi il aurait donné un résultat trompeur. Au contraire, l’ajustement de la valeur normale, initialement établie en 2020, pour tenir compte de l’inflation a permis, selon elle, de tirer des conclusions cohérentes et donc exactes pour la période d’enquête de réexamen. La Commission a donc jugé cet argument injustifié.