Article considérant 44

(44) Face à ces arguments, la Commission a fait observer que l’objectif du réexamen était de déterminer le nouveau niveau de dumping d’ECL à la lumière du changement de circonstances. Elle a également précisé que les données de la société liée SPL n’avaient pas été utilisées dans les calculs initiaux du dumping. En outre, le fait que les données de SPL n’aient pas été utilisées dans l’enquête antidumping initiale n’était pas le seul facteur à avoir été pris en considération lors de l’ouverture du réexamen. De l’avis de la Commission, le fait que la concentration ait donné lieu à des synergies qui ont permis d’alléger certains coûts ayant un effet sur l’exploitation et les coûts de la société a également été pris en considération. Par conséquent, le réexamen était justifié et l’argument a été rejeté.