Article considérant 49

(49) Selon SG PAM, la Commission aurait également dû vérifier les différences entre les caractéristiques des tuyaux et tubes vendus en Inde, d’une part, et dans l’Union, d’autre part. Ces différences concernaient principalement, selon lui, les classes de pression et d’épaisseur, le poids, les longueurs et le revêtement extérieur. En outre, SG PAM a souligné qu’ECL vendait des tuyaux plus lourds en Inde que dans l’Union et que les mêmes tuyaux pouvaient avoir un usage différent en Inde que dans l’Union. Il a donné l’exemple des tuyaux de classe «K9» qui, selon lui, sont couramment utilisés en Inde pour l’eau, tandis que, dans l’Union, ce sont les tuyaux de classe «K7» qui sont utilisés à cet effet. De l’avis de SG PAM, ces différences pouvaient justifier des ajustements nécessaires à la réalisation d’une comparaison équitable entre les produits vendus sur le marché intérieur indien et ceux vendus sur le marché de l’Union. ECL a exprimé son désaccord et fourni des précisions sur les caractéristiques techniques de ses produits et sur les différences alléguées.