Article considérant 86

(86) La Commission a donc conclu que les différences pour les tuyaux d’un diamètre maximal de 300 mm ne pouvaient s’expliquer que partiellement par l’argument selon lequel la différence était due à des normes différentes en ce qui concerne l’épaisseur du RMC sur le marché de l’Union et sur le marché indien. Pour les tuyaux d’un diamètre supérieur à 300 mm, la différence ne pouvait être justifiée par une norme différente en ce qui concerne le RMC, par un type de revêtement extérieur différent ou par une différence dans l’emballage de transport.