(153) Sur la base des ratios d’approvisionnement local déterminés dans les deux sous-sections précédentes (5.3.1.2.2.2.2 et 5.3.1.2.2.2.3), la Commission estime pouvoir calculer les coûts d’équipement crédibles des deux sites à la lumière des considérations générales énoncées dans la première sous-section (5.3.1.2.2.2.1). Pour ce faire, il convient d’appliquer, pour la part des machines et équipements achetés localement, les coûts d’acquisition supplémentaires liés à l’approvisionnement local et, pour la part des machines et équipements provenant de fournisseurs sud-coréens par l’intermédiaire du siège de Samsung SDI, les coûts d’expédition, les droits de douane et la marge appliqués par le siège de Samsung SDI.
Tableau 1
Approvisionnement local — notification de la Hongrie et évaluation de la Commission
| | Hongrie | Chine
| | Approvisionnement local | Approvisionnement centralisé | Approvisionnement local | Approvisionnement centralisé
| Niveau allégué dans la notification de la Hongrie | 100 % | 0 % | 100 % | 0 %
| Niveau jugé crédible dans la présente décision |
[1-1,5] %
+ [3,5-5] % de coûts d’acquisition
|
[94-99] %
+ coûts d’expédition ([3-4] %)
+ droits de douane (0 %)
+ marge ([18-22] %)
|
[31-35] %
+ [3,5-5] % de coûts d’acquisition
|
[65-70] %
+ coûts d’expédition ([2-3] %)
+ droits de douane (1,1 %)
+ marge ([18-22] %)