Article considérant 164

(164) Dans la décision d’extension, la Commission a exprimé des doutes quant à la crédibilité d’une telle réduction d’impôt (étant donné que, d’une part, en 2017, il a été mis fin aux avantages d’une telle réduction de manière inattendue pour l’industrie chinoise des batteries pour véhicules électriques et que, d’autre part, Samsung SDI ne semblait pas remplir les critères du régime des entreprises de hautes et nouvelles technologies) et sur la question de savoir si Samsung SDI avait effectivement tenu compte d’un tel taux réduit au moment de la décision d’implantation.