Article considérant 49

(49) Le projet d’investissement à Göd et le scénario contrefactuel à Xi’an présentés dans les documents de notification comprenaient des investissements similaires pour ce qui est des bâtiments, des machines et des équipements. Plus particulièrement, la Hongrie a confirmé que le type, la capacité et la quantité de machines et d’équipements seraient identiques dans les deux scénarios d’investissement. Malgré cela, le total des dépenses en capital liées à l’investissement serait nettement plus élevé en Hongrie qu’en Chine (215,3 millions d’EUR de plus en valeur actuelle). Si les coûts des bâtiments sont légèrement inférieurs en Hongrie par rapport à ceux de la Chine (étant donné que Samsung SDI pourrait utiliser un bâtiment existant pour son projet d’investissement à Göd), les coûts des machines et des équipements seraient nettement plus élevés en Hongrie qu’en Chine. Selon les informations obtenues auprès de la Hongrie pour la première fois le 16 octobre 2018, cette différence est due à la politique d’approvisionnement local du groupe Samsung SDI, en vertu de laquelle les machines et les équipements seraient tous achetés au sein de l’EEE (si l’investissement devait être réalisé en Hongrie) ou en Chine (si l’investissement devait être réalisé en Chine).