(46) Les données d’enquête fournies par la demanderesse donnent à penser qu’il peut y avoir un certain degré de segmentation du marché en fonction des paramètres de prix et de qualité. Par exemple, «l’enquête menée auprès des concurrents de SJ en décembre 2022 montre que les clients de FlixTrain considèrent le prix du billet comme un facteur plus déterminant dans le choix de l’opérateur que les clients de SJ. En outre, FlixTrain fait mieux que SJ en ce qui concerne la tarification des billets, tandis que SJ surclasse FlixTrain pour ce qui est des paramètres tels que la “facilité du voyage”, un élément important qui motive le choix de l’opérateur pour les clients de SJ». De plus, il semble que «les voyageurs de loisirs représentent le principal groupe cible pour FlixTrain et Snälltåget ainsi qu’un groupe de clients important pour MTR», de sorte qu’il semblerait que, dans le meilleur des cas, certains opérateurs commerciaux ne soient en mesure de rivaliser que pour une fraction limitée de la clientèle de la demanderesse.
Décision d’exécution (UE) 2024/2138 · Article
Article considérant 46
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 18/07/2024) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.
TexteDécision d’exécution (UE) 2024/2138
RattachementDécision d’exécution (UE) 2024/2138
Versionacte d'origine du 18/07/2024 (CELEX 32024D2138)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.