Article considérant 209

(209) Dans ses observations sur la décision d’ouverture, HEAL a considéré que le calcul de l’indemnité n’avait pas été effectué de manière transparente et responsable, et que la société civile n’avait pas été associée. HEAL a également estimé que les coûts externalisés de l’électricité au charbon pour la santé n’avaient pas été pris en compte dans le calcul du manque à gagner ni dans les coûts de réhabilitation des mines. Les coûts attendus de la pollution pour la santé auraient dû être déduits du manque à gagner pour la période choisie, de sorte que le coût externalisé aurait dû être internalisé pour obtenir un prix réaliste.