Article considérant 146

(146) La Hongrie répond (considérant 68) à l’argument de la Commission que même un projet qui présente un délai d’amortissement peu intéressant pourrait être approuvé compte tenu de «tous les avantages» de la stratégie, ainsi qu’il est reconnu dans la stratégie même (considérant 137, point 3). La Commission note que la Hongrie avance des éléments qu’elle avait déjà fournis au cours de l’examen préliminaire et ne présente aucun autre élément de preuve à cet égard. La Commission accepte l’argument selon lequel, aux fins de la mise en œuvre, chaque projet peut être évalué séparément en fonction de son propre délai d’amortissement. Cela ne signifie toutefois pas nécessairement que chaque projet en tant que tel doive respecter un objectif d’amortissement individuel contraignant. En d’autres termes, une stratégie générale, fondée sur plusieurs projets, pourrait viser un certain objectif d’amortissement, tandis que les différents projets qui la composent pourraient avoir des objectifs différents, supérieurs ou inférieurs à l’objectif général. C’est ce qui est reconnu dans la stratégie elle-même, dans laquelle il est souligné qu’il est nécessaire d’éviter une «approche non coordonnée des projets».