Article considérant 151

(151) En ce qui concerne le considérant 138, point 6, ni la Hongrie ni les autres parties intéressées n’ont présenté d’autres arguments ou éléments de preuve. La Commission reste donc sur sa position et confirme que l’absence de calcul/prise en considération d’un délai d’amortissement pour les autres sites (Turquie, Pologne, Slovaquie, Serbie ou Maroc) prétendument examinés après que Melrose eut contesté le dossier d’analyse de rentabilité du projet d’investissement corrobore la conclusion selon laquelle un délai d’amortissement maximal de [4,5-5,4] ans n’était pas un élément déterminant dans la réflexion visant à savoir sur quel site investir.