Article considérant 72

(72) En ce qui concerne l’absence de preuve d’un calcul ou d’une prise en considération du délai d’amortissement pour les autres sites (Turquie, Pologne, Slovaquie, Serbie ou Maroc) qui, selon la Hongrie, avaient été examinés avant de décider de mettre en avant la Turquie comme le seul autre site possible [décision d’ouverture, considérant 136, point d)], la Hongrie fait valoir que la piste des sites classés derrière dans l’évaluation initiale des pays (Pologne et Slovaquie) n’apporterait vraisemblablement pas d’avantage financier substantiel en raison de coûts comparables à ceux de la Hongrie et que les autres sites à très faible coût sur lesquels GKN n’avait pas encore d’activités apparaissaient moins réalistes et moins viables si l’on recherchait une prise de décision rapide.