Article considérant 75

(75) En ce qui concerne l’observation de la Commission selon laquelle le délai d’amortissement inclus dans la demande de dépenses en capital de novembre 2020 ne tenait pas compte des recettes tirées de la vente de terrains et de bâtiments dans les deux installations de production existantes qui devaient être délocalisées en Hongrie [considérant 136, point f), de la décision d’ouverture], la Hongrie fait valoir qu’il est courant, au sein de GKN Automotive, de ne pas tenir compte de ces éléments dans les dossiers d’analyse de rentabilité des projets. Quant au fait que la demande de dépenses en capital ne tenait pas compte du montant de l’aide proposé dans l’offre indicative, la Hongrie fait valoir que GKN Automotive a agi avec prudence, étant donné qu’au moment de l’examen du dossier d’analyse de rentabilité du projet, l’aide n’était pas considérée comme acquise. En outre, ainsi que le fait valoir la Hongrie, GKN Automotive savait qu’en raison de son intention de délocaliser d’autres sites européens, toute aide nécessiterait l’approbation de la Commission.