Article considérant 87

(87) Au considérant 165 de la décision d’ouverture, la Commission s’est interrogée sur la question de savoir si l’aide correspond aux surcoûts nets générés par un investissement dans la zone concernée, par rapport au scénario contrefactuel en l’absence d’aide. La Hongrie fait valoir que la portée du projet d’investissement au titre de la troisième vague et de la nouvelle troisième vague n’est pas la même pour ce qui est de la répartition des produits et des volumes, car ces deux vagues répondent à des concepts fondamentalement différents qui se traduisent par des objectifs différents en matière de présence (nombre de nouveaux sites, répartition des produits et volume/capacité par site). Les besoins en espace ne sont donc pas comparables. La Hongrie fait observer que la production des arbres de transmission nécessite beaucoup plus de place que la production des arbres latéraux. Alors que les arbres latéraux font environ 0,5 m de long (ils couvrent la distance entre la transmission au centre de la voiture et les roues), les arbres de transmission peuvent faire jusqu’à trois mètres de long (ils relient l’essieu avant à l’essieu arrière). Par conséquent, les besoins en matière d’équipement et de surface au sol sont plus élevés pour produire un même volume d’arbres de transmission plutôt que d’arbres latéraux.