Article considérant 154

(154) En outre, il est tout aussi peu probable que l’institution de mesures antidumping sur les importations en provenance des pays concernés «réduise considérablement la réserve de fournisseurs disponibles», comme Fincantieri l’a affirmé. Comme Fincantieri l’a lui-même indiqué, la capacité de l’industrie de l’Union n’est pas suffisante pour répondre à la totalité de la demande et il demeure donc nécessaire de diversifier l’offre de plats à boudin en acier. On sait qu’il n’existe qu’une poignée de fournisseurs de plats à boudin en acier dans le monde, principalement les deux producteurs de l’Union, Özkan Demir et Longteng. Une augmentation du coût des plats à boudin en acier ne diminuera pas les besoins d’importations en provenance de ces fournisseurs, d’autant plus que, comme Fincantieri l’a affirmé, la demande de plats à boudin en acier est en pleine croissance. Elle n’empêchera pas non plus les clients de l’Union d’importer des plats à boudin en acier, bien qu’à un coût plus élevé. Bien que Longteng ait affirmé, après l’information finale, que le niveau des droits antidumping pour la Chine aurait un effet prohibitif sur les importations en provenance de Chine, aucune partie intéressée n’a fourni de preuves démontrant que l’institution de droits antidumping serait prohibitive pour les importations de plats à boudin en acier en provenance de Chine ou de Turquie. La Commission a donc rejeté cet argument.