Article considérant 125

(125) À la suite de l’information provisoire, Daxin, la CCCMC et la GMIA ont fait valoir que la perte de ventes et de parts de marché de l’industrie de l’Union était due à d’autres facteurs, à savoir l’incapacité de ladite industrie à fournir aux utilisateurs de l’Union des EMD de haute qualité en volumes suffisants, en particulier au cours de la seconde moitié de la période considérée, qui a contraint les utilisateurs à recourir à des importations en provenance de Chine. Les parties en question ont affirmé que l’un des deux producteurs de l’Union (Autlan) ne fabriquait pas d’EMD de haute qualité et n’avait pas manifesté l’intention d’en fabriquer dans le futur. Par conséquent, l’absence de certification serait, selon elles, l’une des raisons pour lesquelles l’industrie de l’Union a perdu des ventes d’EMD de haute qualité et/ou n’a pas pu, pour des raisons de capacité, tirer pleinement parti de la demande nouvelle et croissante de tels EMD.