Article considérant 165

(165) À la suite de l’information finale, Daxin a affirmé que le rejet de l’ajustement entre les types de produits A et C n’était pas justifié et que les producteurs chinois n’avaient aucune obligation de prouver que les deux types de produits étaient différents. Daxin a réitéré son affirmation selon laquelle la marge de préjudice devrait être évaluée et calculée sur la base du même type de produit et considère dès lors comme injuste d’utiliser le type de produit A aux fins d’une comparaison avec le type de produit C lors du calcul de la marge de préjudice.