Article considérant 216

(216) À la suite de l’information provisoire, la CCCMC et la GMIA ont affirmé que le marché des EMD de l’Union avant 2020 n’était pas concurrentiel (duopole), étant donné qu’il ne comptait que deux producteurs dont les capacités pouvaient historiquement répondre à la demande de l’Union et dont la rentabilité découlait du fait qu’ils pouvaient répercuter toutes les augmentations de coûts sur leurs clients. Par conséquent, ni les prix excessifs du producteur de l’Union, ni les chiffres relatifs au bénéfice cible/à la marge de préjudice, ni la baisse des prix du producteur de l’Union ne sauraient être justifiés, dès lors qu’une concurrence effective a été rétablie sur le marché des EMD de l’Union au cours de la seconde moitié de la période considérée grâce aux importations en provenance de Chine. Si le duopole était rétabli par les mesures antidumping, cela nuirait à la concurrence sur le marché de l’Union et aurait un effet négatif sur les producteurs en aval à long terme.