Article considérant 81

(81) Xiangtan a contesté le recours aux frais VAG et à la marge bénéficiaire de Quimpac de Colombia pour construire la valeur normale, et ce pour trois motifs. Premièrement, elle a affirmé que le résultat financier de Quimpac ne constituait pas une bonne valeur de remplacement pour la production d’EMD. Deuxièmement, elle a fait valoir que le niveau de bénéfice était plus élevé que celui qui pouvait normalement être atteint par un producteur d’EMD et a proposé d’utiliser les bénéfices des producteurs de l’Union ou de Tosoh Japan. Troisièmement, elle a fait valoir qu’aucune donnée financière détaillée n’était disponible pour la société et que, par conséquent, les postes tels que les frais de transport, les frais de conditionnement, les autres coûts ou les dépenses de R&D ne pouvaient pas être vérifiés et que, par conséquent, il n’était pas possible de garantir l’absence de double comptage lors de la comparaison des prix.