Article considérant 143

(143) Svepol a soutenu dans sa réponse à l’information finale que les autres marchés d’exportation ne seraient pas en mesure d’exercer une pression concurrentielle sur la position dominante d’Indorama sur le marché de l’Union. Dans le même ordre d’idées, l’UNESDA a fait valoir que les importations en provenance du Viêt Nam et de Corée ne suffiraient pas à contrer la concentration du marché qui se profilait. Ces allégations n’étaient étayées par aucun fait, surtout à la lumière des statistiques d’importation pour 2023, qui montrent, par exemple, que les importations du Viêt Nam dans l’Union étaient supérieures de 5 points de pourcentage à celles de la Turquie (marché sur lequel Indorama est également présente, mais pas exclusivement) et de 5,6 points de pourcentage à celles de l’Égypte (marché dominé par Indorama). Ces statistiques attestent clairement que les autres marchés d’exportation font une concurrence saine aux entreprises d’Indorama. Par conséquent, l’argument de Svepol a dû être rejeté.