Article considérant 144

(144) Les utilisateurs ont aussi présenté l’emploi dans le secteur des boissons comme l’un des éléments clés à prendre en considération et ont réaffirmé cette position dans leur réponse à l’information finale. L’industrie utilisatrice a fait valoir qu’elle se trouvait dans une situation vulnérable: i) ses niveaux d’emploi ont été affectés à la suite des augmentations notables des coûts en 2022, ii) le prix du PET représente désormais le double de tous les autres coûts et iii) les prix de vente (des produits sous emballage PET) stagnent. Un accent particulier a été mis sur les PME, qui représentent 95 % du secteur des eaux en bouteille, représentant lui-même 37 % de la consommation de PET de qualité alimentaire, qui sont plus sensibles à l’inflation et chez lesquelles les coûts liés au PET représentent une plus grande proportion du coût de production total. Svepol a également fait valoir que l’institution de droits antidumping aurait des conséquences désastreuses pour l’industrie en aval de l’Union, en mettant en péril des milliers d’emplois dans l’Union, ainsi que pour les consommateurs de l’Union, étant donné que cela entraînerait une hausse des prix des boissons en bouteille dans un contexte de crise du coût de la vie et d’inflation élevée, alors que la situation des producteurs de PET a peu de chances de s’améliorer une fois les mesures antidumping adoptées, compte tenu également du fait que la rentabilité des producteurs de l’Union a continué de baisser malgré un très faible niveau d’importations en provenance de Chine. Dans sa réponse à l’information finale, Svepol a soutenu que la Commission n’avait pas expliqué pourquoi elle accordait davantage d’importance à l’emploi relativement infime dans l’industrie du PET de l’Union tout en écartant le risque pour 300 000 emplois dans l’industrie utilisatrice de l’Union.