Article considérant 145

(145) L’effet négatif des droits antidumping sur l’emploi dans l’industrie des boissons a été jugé peu important pour les raisons exposées au considérant 138 ci-dessus. Un risque lointain et inquantifiable pour l’emploi dans l’industrie utilisatrice ne saurait l’emporter sur l’intérêt de remédier au problème spécifique de dumping préjudiciable constaté sur le marché du PET en amont. En ce qui concerne l’intérêt des consommateurs de l’Union, s’il n’a pas été contesté que ceux-ci étaient confrontés à l’inflation et à l’augmentation du coût de la vie, il est difficile de voir en quoi ils ressentiraient l’incidence du droit antidumping, que ce soit dans une situation où le prix de la matière première des emballages PET diminuerait ou dans une situation où, comme l’ont fait valoir les utilisateurs de PET, ces derniers ne seraient pas en mesure de répercuter une augmentation de prix sur les acheteurs (tels que les chaînes de vente au détail), y compris une augmentation hypothétique induite par l’institution d’un droit antidumping.