Article considérant 36

(36) Le groupe Sanfame et Svepol ont réitéré les observations qu’ils avaient formulées sur la deuxième note quant aux sources utilisées pour la détermination de la valeur normale. En sus de leurs arguments précédents, le groupe Sanfame et Svepol ont fait valoir que la nature intégrée de la production de Recron en faisait une valeur de remplacement plus représentative que MPI. Svepol a également affirmé que Recron commençait sa production en utilisant du paraxylène, à l’instar des producteurs chinois retenus dans l’échantillon, et que ses frais VAG constituaient donc un bon indicateur de ceux des producteurs chinois.